Drivers and barriers of seasonal influenza vaccination in the European Union and European Economic area (EU/EEA): a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Background Vaccination against seasonal influenza reduces disease burden in target groups such as older people, individuals with chronic diseases, pregnant women, small children and health care workers (HCWs). Vaccination policies and programmes vary and coverage is below the 75% EU Council Recommendation target in all EU/EEA member states except The Netherlands. A systematic review of the evidence about drivers and barriers to seasonal influenza vaccination uptake was conducted to inform national and EU level policies. Methods We searched Medline, EMBASE and the Cochrane Library for papers published in English between 2008 and 2012. Two authors screened articles, appraised quality and extracted data. A percentage of all articles were independently assessed with level of agreement evaluated and differences resolved by discussion. Results 29 of 4,981 articles met the inclusion criteria; among these were systematic reviews, randomized controlled trials (RCTs), cohort, case-control and cross sectional studies. For older people, standard reminder postcards or letters and personalized postcards or phone calls work. For individuals with chronic medical conditions, effectiveness varies by condition. Reminder systems do increase influenza vaccination rates in asthmatic children from 10% to a maximum of 21%. Among HCWs, there is strong evidence that multi-component campaigns - inclusion of education/promotion and improved access to vaccines - increase vaccination (up to 68.5%) in non-hospital settings. Mandatory vaccination policies achieve the highest uptake with vaccination rates over 95% consistently reported. Evidence on drivers and barriers of seasonal influenza vaccination for healthy children and pregnant women is limited to qualitative studies and natural experiments. Conclusions There is a shortage of peer-reviewed literature on the drivers and barriers to seasonal influenza vaccination. This systematic review identified strategies to improve uptake of seasonal influenza vaccination in target groups, particularly older people and HCWs. Successful interventions should be implemented to reduce the burden of influenza and related morbidity and mortality in the EU/EEA. Future interventions should be clearly defined and rigorously evaluated. Key messages EU/EEA states should prioritise evidence-based plans to improve influenza vaccination uptake. Priority groups, interventions & targets tailored to low, medium & high uptake countries should be agreed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».