MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2588619955 · doi:10.1182/blood.v104.11.3300.3300

Primary Central Nervous System Lymphoma in Children: A Report of 12 Cases.

2004· article· en· W2588619955 sur OpenAlexaff
Oussama Abla, John T. Sandlund, Susan Blasér, Penelope Brock, Rob Corbett, Ivan I. Kirov, Timothy J. Griffin, Lillian Sung, Sheila Weitzman

Notice bibliographique

RevueBlood · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCNS Lymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePrimary central nervous system lymphomaLymphomaChemotherapyAnaplastic large-cell lymphomaLarge cellChemotherapy regimenRadiation therapyInternal medicineGastroenterologyPathologyOncologyCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We report the treatment and outcome of 12 children with primary central nervous system lymphoma (PCNSL) treated at 6 pediatric oncology centers from 1995 to 2003. The main purpose is to determine whether childhood PCNSL can be cured with chemotherapy alone without cranial radiation therapy (CRT). The clinical charts of 8 immunocompetent and 4 immunodeficient children with PCNSL were retrospectively reviewed. The children were diagnosed from 4 to 17 years of age. All cases were non-Hodgkin’s lymphomas: 7 (58.3%) were phenotypically B-cell (6 mature B, one B-precursor), 3 (25%) were T-cell and 2 (16.6%) were indeterminate-cell type. The histologic subtyping (REAL classification) showed 4 diffuse large cell, 4 anaplastic large cell, 2 immunoblastic large cell, 1 Burkitts and 1 high-grade lymphoma of uncertain lineage. Two patients were t(2;5) positive. Two patients had congenital immunodeficiency and 2 were HIV+. Immunologic work-up was either normal or not done in the remaining 8. EBV was positive in 2 patients, negative in 3 and not assessed in the rest. PCNSL presented as a single lesion in 4 patients and multifocal in 8. The most frequent tumor locations were frontal and parietal lobes. Nine of 12 children received chemotherapy alone, event free survival (EFS) at 4 years was 74±16%. Three had chemo plus CRT (3900–5000 cGy), EFS was 33±27% (P=0.1). The most frequently used drugs at the 6 centers were high dose (HD) MTX (5 to 8 g/m2), HD Ara-C (2 to 3 g/m2), dexamethasone, vincristine and cyclophosphamide. Three children died, 2 of whom were HIV+; 1 died after local relapse while the other died secondary to an opportunistic infection. Two other patients relapsed, one after chemotherapy alone and one after chemotherapy plus CRT. The patient who relapsed after chemotherapy alone is in second CR at 6+ months after chemotherapy, CRT and ABMT; the other patient died from progressive disease. Nine of 12 patients (75%) are alive at a median follow-up time of 72 months (range 18–105 months) in survivors. Six of the 8 children who are in CCR received chemotherapy alone, one received chemotherapy plus ABMT and one received chemotherapy plus CRT. Two of the long-term survivors (in CCR at 88+ and 105+ mo) had congenital immunodeficiency and were treated with chemotherapy alone. It appears that immunocompetent and immunodeficient children with PCNSL may be cured with chemotherapy alone without CRT, avoiding long-term radiation toxicity. Although retrospective, involving a small cohort, it is the largest pediatric series of PCNSL reported to date. Multicentre prospective studies are clearly needed in children with this rare lymphoma, whose frequency seems to be increasing especially in immunocompetent patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetCNS Lymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207