Interrupted 131I Procedures for Patients With Differentiated Thyroid Cancer
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: In patients with differentiated thyroid carcinoma scheduled to receive doses of I for diagnostic or therapeutic purposes, we compared patients prepared with thyroid hormone withdrawal (THW) versus recombinant human thyroid stimulating hormone (rh-TSH) to evaluate the incidence of cancelled procedures because of inadequate thyroid stimulation. METHODS: Thyroid cancer patients after thyroidectomy who were scheduled for diagnostic or therapeutic I procedures between January 2012 and June 2015 were retrospectively reviewed. Patients were divided based on preparation modality (THW vs rh-TSH), and the incidence of cancelled procedures was compared. RESULTS: Charts from 761 patients were reviewed, 292 THW and 569 rh-TSH. A total of 10 patients (3.4%) in the THW group had cancelled procedures because of insufficient thyroid stimulation (TSH < 20 mU/L). If a TSH threshold of 30 mU/L were used, 57 patients (17.1%) would have been cancelled. Comparing the groups with chi-squared analysis for both TSH thresholds yielded significantly more cancellations in the THW group (P < 0.001). CONCLUSIONS: Our study has shown that THW in preparation for I procedures leads to significantly more cancellations because of insufficient thyroid stimulation as compared with rh-TSH, which led to no cancellations. The added cost and inconvenience to this cancer population should therefore be considered when selecting a preparation modality. LEVEL OF EVIDENCE: Retrospective cohort-Level III.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».