MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2588653137 · doi:10.5539/jas.v9n3p245

Heterosis and Specific Combining Ability in Sweet Corn and Its Correlation with Genetic Similarity of Inbred Lines

2017· article· en· W2588653137 sur OpenAlexvenueno aff
Purwito Djoko Yuwono, Rudi Hari Murti, Panjisakti Basunanda

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGenetics and Plant Breeding
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeterosisInbred strainDiallel crossHybridGenetic similarityBiologySimilarity (geometry)Mating designRandomized block designGenetic distanceBiotechnologyGeneticsGenetic variationGenetic diversityHorticulturePopulationArtificial intelligenceGeneComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The heterosis phenomena has been exploited in hybrid maize field production. Theoretically, heterosis was depending on genetic distance of inbred lines. Meanwhile, different from field corn breeding, sweet corn does not have well defined heterotic group. The objective of this study was to determine genetic similarity (GS) of eight selected inbred lines of sweet corn based on morphological traits and its correlation with specific combining ability (SCA) and heterosis. The eight inbred lines were characterized and crossed in full diallel design. Then, the lines, F1 and its reciprocal, were evaluated by using the Randomized Complete Block Design in three replications. The result showed positive heterosis and SCA effect in most of the hybrids which indicated the heterosis effect in the hybrids performance. Based on the morphological traits, the genetic similarity between the inbred lines was 62.2-82.4%. The inbred lines with 70% similarity coefficient were grouped into three. There was significant correlation between the genetic similarity and heterosis in all traits, except in the plant height. Meanwhile, only SCA of days to maturity and TSS showed significant correlation to genetic similarity. This indicated the usefullness of genetic similarity to identify the potential inbred lines for parental hybrid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,584
Score d'incertitude au seuil0,236

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetGenetics and Plant BreedingTravaux en français237 207