MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2588670055 · doi:10.1002/cpp.2076

Mindfulness‐based cognitive therapy as an augmentation treatment for obsessive–compulsive disorder

2017· article· en· W2588670055 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueClinical Psychology & Psychotherapy · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensMcMaster UniversitySt. Joseph’s Healthcare Hamilton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMindfulnessMindfulness-based cognitive therapyPsychological interventionCognitive therapyPsychologyAnxietyClinical psychologyIntervention (counseling)PsychotherapistCognitionRandomized controlled trialCognitive behavioral therapyPsychiatryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A significant number of obsessive-compulsive disorder (OCD) patients continue to experience symptoms that interfere with their functioning following cognitive behavioural therapy (CBT). Providing an additional augmentation treatment following CBT could help reduce these residual symptoms. Mindfulness interventions that facilitate less reactivity to thoughts and feelings may be helpful for patients suffering from residual OCD symptoms. The purpose of the current randomized waitlist control trial was to evaluate the feasibility and impact of providing an 8-week mindfulness-based cognitive therapy (MBCT) intervention following completion of a CBT intervention to OCD patients who continued to suffer from significant symptoms. Results indicated that compared to the waitlist control group, MBCT participants reported decreases in OCD symptoms (d = 1.38), depression symptoms (d = 1.25), anxiety symptoms (d = 1.02), and obsessive beliefs (d = 1.20) along with increases in self-compassion (d = 0.77) and mindfulness skills (d = 0.77). Additionally, participants reported high levels of satisfaction with the MBCT intervention. The results suggest that the use of MBCT for OCD as an augmentation therapy is acceptable to patients who continue to suffer from OCD symptoms after completing CBT and provides some additional relief from residual symptoms. KEY PRACTITIONER MESSAGE: Mindfulness interventions teach skills that facilitate disengaging from cognitive routines and accepting internal experience, and these skills may be valuable in treating obsessive-compulsive disorder (OCD), as individuals describe getting "stuck" in repetitive thoughts and consequent rituals. The results of this study suggest that teaching mindfulness skills using an 8-week mindfulness-based cognitive therapy (MBCT) intervention provides an added benefit (decreases in OCD, depression, and anxiety symptoms) for patients with OCD who have completed a cognitive behavioural therapy intervention and continued to suffer from significant symptoms. Participation in MBCT was also associated with increases in mindfulness skills including increased ability to be nonjudgmental and nonreactive. By fostering a nonjudgmental stance towards intrusive thoughts, mindfulness may discourage suppression and avoidance of thoughts and this could lead to increased habituation and a decreased reliance on compulsions. The use of MBCT as an augmentation treatment should be further explored to elucidate whether this treatment is beneficial for preventing relapse of OCD and could be compared against further cognitive behavioural therapy to see if offering participants a different and theoretically compelling intervention, such as MBCT, would outperform "more of the same" for individuals with OCD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,869
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,129
Tête enseignante GPT0,516
Écart entre enseignants0,387 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle