MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2588670055 · doi:10.1002/cpp.2076

Mindfulness‐based cognitive therapy as an augmentation treatment for obsessive–compulsive disorder

2017· article· en· W2588670055 sur OpenAlexaff
Brenda L. Key, Karen Rowa, Peter Bieling, Randi E. McCabe, Elizabeth J. Pawluk

Notice bibliographique

RevueClinical Psychology & Psychotherapy · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensMcMaster UniversitySt. Joseph’s Healthcare Hamilton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMindfulnessMindfulness-based cognitive therapyPsychological interventionCognitive therapyPsychologyAnxietyClinical psychologyIntervention (counseling)PsychotherapistCognitionRandomized controlled trialCognitive behavioral therapyPsychiatryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A significant number of obsessive-compulsive disorder (OCD) patients continue to experience symptoms that interfere with their functioning following cognitive behavioural therapy (CBT). Providing an additional augmentation treatment following CBT could help reduce these residual symptoms. Mindfulness interventions that facilitate less reactivity to thoughts and feelings may be helpful for patients suffering from residual OCD symptoms. The purpose of the current randomized waitlist control trial was to evaluate the feasibility and impact of providing an 8-week mindfulness-based cognitive therapy (MBCT) intervention following completion of a CBT intervention to OCD patients who continued to suffer from significant symptoms. Results indicated that compared to the waitlist control group, MBCT participants reported decreases in OCD symptoms (d = 1.38), depression symptoms (d = 1.25), anxiety symptoms (d = 1.02), and obsessive beliefs (d = 1.20) along with increases in self-compassion (d = 0.77) and mindfulness skills (d = 0.77). Additionally, participants reported high levels of satisfaction with the MBCT intervention. The results suggest that the use of MBCT for OCD as an augmentation therapy is acceptable to patients who continue to suffer from OCD symptoms after completing CBT and provides some additional relief from residual symptoms. KEY PRACTITIONER MESSAGE: Mindfulness interventions teach skills that facilitate disengaging from cognitive routines and accepting internal experience, and these skills may be valuable in treating obsessive-compulsive disorder (OCD), as individuals describe getting "stuck" in repetitive thoughts and consequent rituals. The results of this study suggest that teaching mindfulness skills using an 8-week mindfulness-based cognitive therapy (MBCT) intervention provides an added benefit (decreases in OCD, depression, and anxiety symptoms) for patients with OCD who have completed a cognitive behavioural therapy intervention and continued to suffer from significant symptoms. Participation in MBCT was also associated with increases in mindfulness skills including increased ability to be nonjudgmental and nonreactive. By fostering a nonjudgmental stance towards intrusive thoughts, mindfulness may discourage suppression and avoidance of thoughts and this could lead to increased habituation and a decreased reliance on compulsions. The use of MBCT as an augmentation treatment should be further explored to elucidate whether this treatment is beneficial for preventing relapse of OCD and could be compared against further cognitive behavioural therapy to see if offering participants a different and theoretically compelling intervention, such as MBCT, would outperform "more of the same" for individuals with OCD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,129
Tête enseignante GPT0,516
Écart entre enseignants0,387 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations98
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Psychology & PsychotherapyMême sujetObsessive-Compulsive Spectrum DisordersTravaux en français237 207