Sticking to cellulose: exploiting Arabidopsis seed coat mucilage to understand cellulose biosynthesis and cell wall polysaccharide interactions
Notice bibliographique
Résumé
The cell wall defines the shape of cells and ultimately plant architecture. It provides mechanical resistance to osmotic pressure while still being malleable and allowing cells to grow and divide. These properties are determined by the different components of the wall and the interactions between them. The major components of the cell wall are the polysaccharides cellulose, hemicellulose and pectin. Cellulose biosynthesis has been extensively studied in Arabidopsis hypocotyls, and more recently in the mucilage-producing epidermal cells of the seed coat. The latter has emerged as an excellent system to study cellulose biosynthesis and the interactions between cellulose and other cell wall polymers. Here we review some of the major advances in our understanding of cellulose biosynthesis in the seed coat, and how mucilage has aided our understanding of the interactions between cellulose and other cell wall components required for wall cohesion. Recently, 10 genes involved in cellulose or hemicellulose biosynthesis in mucilage have been identified. These discoveries have helped to demonstrate that xylan side-chains on rhamnogalacturonan I act to link this pectin directly to cellulose. We also examine other factors that, either directly or indirectly, influence cellulose organization or crystallization in mucilage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».