Le sens de la vocation d’infirmière en oncologie : s’investir pour aider vraiment
Notice bibliographique
Résumé
La situation des soins prodigués aux personnes atteintes de cancer évolue. Les soins infirmiers en oncologie continuent à progresser et à répondre aux besoins évolutifs des patients atteints de cancer et de leur famille. Par contre, il y a une compréhension limitée du sens véritable du travail d’infirmière en oncologie ainsi que des facteurs qui aident l’infirmière à faire son travail ou l’en empêchent. Dans le cadre de la présente étude, nous avons utilisé une approche phénoménologique interprétative. Six infirmières de deux unités de patients hospitalisés d’un établissement d’enseignement de soins tertiaires ont été interrogées. Le thème général S’investir pour aider vraiment reflète comment les infirmières en oncologie se sont investies pour établir une bonne relation avec les patients et leur famille et comment elles ont investi dans le développement de leurs connaissances et de leurs compétences jusqu’à façonner leur identité d’infirmières en oncologie. En retour, ces investissements ont nourri leur rôle et, par le soutien apporté tout au long de l’épreuve du cancer, sont venus changer la vie des patients et de leur famille. Les implications de ces constats pour les soins infirmiers en oncologie sont mises en évidence avec leurs relations avec la pratique, l’enseignement, la recherche et le leadership en soins infirmiers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,020 |
| Communication savante | 0,010 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».