A Clean and Efficient Method for Recovery of Vanadium from Vanadium Slag: Nonsalt Roasting and Ammonium Carbonate Leaching Processes
Notice bibliographique
Résumé
A cleaner method has been developed for the extraction of vanadium from vanadium slag. Compared to the traditional alkaline salts roasting followed by the water leaching process, in the nonsalt roasting process because no additives are added, the chromium spinel in the raw vanadium slag will not be converted to carcinogenic chromate salts and exhaust gas will not be produced. The ammonium metavanadate is precipitated from the water leach solution. The wastewater from the vanadate precipitation process can be recycled into the leaching process. The leaching residue can be comprehensively utilized in conjunction with an iron-making process using blast furnace. The nonsalt roasting mechanism was systematically investigated in a laboratory study. The XRD and morphology analysis of roasted vanadium slag showed that the oxidation of vanadium spinel occurred in the following steps: (1) the destruction of vanadium spinel and the formation of solid solution of Fe2O3·V2O3; (2) the oxidation of solid solution of Fe2O3·V2O3 to Fe2O3·V2O4 and a portion of the V(IV) in the Fe2O3·V2O4 was reacted with basic oxide such as MgO to generate the low-valence vanadate Mg2VO4; (3) the formation by further oxidation of highest-valence vanadates Mn2V2O7 and Mg2V2O7. The effects of particle size, oxygen concentration, gas flow rate, and temperature on vanadium recovery were investigated. Simultaneously, the effects of leaching variables, including ammonium carbonate concentration and temperature, were examined. The thermodynamics of the system are also reported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».