MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2588702637 · doi:10.1093/ofid/ofw172.996

Factors Associated With Antibiotic Exposure in Children Less Than 3 Years Old Hospitalized With Bronchiolitis

2016· article· en· W2588702637 sur OpenAlexaffabout
Katherine Backman, Chelsea Caya, Gaston De Serres, Julie Carbonneau, Marie‐Ève Hamelin, Guy Boivin, Jesse Papenburg

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory viral infections research
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut National de Santé Publique du QuébecMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBronchiolitisAntibioticsPediatricsPneumoniaIntensive care medicineInternal medicineRespiratory system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. Children hospitalized with bronchiolitis, a leading cause of pediatric admissions, are frequently treated with antibiotics despite recommendations to limit their use in this viral syndrome. To inform strategies to curb antibiotic overuse in this population, we sought to identify determinants of antibiotic exposure among inpatients with bronchiolitis. Methods. We performed a prospective cohort study of children 29 days to 35 months old hospitalized from 2006 to 2010 for acute respiratory infection (ARI) in Quebec City, Canada. We collected clinical data and a nasopharyngeal aspirate for multiplex viral testing at enrollment and reviewed patient charts to record management. We assessed factors associated with antibiotic use by logistic regression. Results. Among 681 children admitted for ARI, 472 (69.3%) were diagnosed with bronchiolitis. We identified ≥1 respiratory virus in 435/472 (92.2%) patients, most frequently respiratory syncytial virus (RSV; 366 [77.5%]). Chest x-ray (CXR) and blood culture were performed in 450 (95.3%) and 247 (52.3%) subjects, respectively. Antibiotics were prescribed to 300/472 (63.6%) children. In a multivariate analysis, the strongest independent risk factors for antibiotic exposure were a concurrent clinical diagnosis of acute otitis media (adjusted odds ratio [aOR] 17.8; 95% CI 8.9-35.3) and pneumonia (aOR 8.4; 95% CI 2.7-25.9). Other risk factors included having a blood culture (aOR 7.6; 95% CI 4.1-14.0), fever ≥38.5 °C (aOR 3.1; 95% CI 1.7-5.7), underlying comorbidity (aOR 3.1; 95% CI 1.1-8.1), infiltrate on CXR (aOR 3.1; 95% CI 1.05-8.9), longer hospital stay in days (aOR 1.2; 95% CI 1.1-1.4), and older age (6-11 months [aOR 1.1; 95% CI 0.5-2.2]; 12-23 months [aOR 3.1; 95% CI 1.3-7.5]; 24-35 months [aOR 6.7; 95% CI 0.95-47.8]). RSV rapid test result, infecting virus, and disease severity (need for O2 therapy or intensive care) were not associated with antibiotic use. Conclusion. Antibiotic exposure occurred in nearly two-thirds of children admitted with bronchiolitis, almost all of whom had an identifiable viral etiology. More reliable methods to diagnose concurrent bacterial pneumonia and otitis could greatly reduce unnecessary antibiotic use in bronchiolitis hospitalizations. Disclosures. G. Boivin, BioCryst: Investigator, Research grant. Merck: Investigator, Research grant; J. Papenburg, Becton, Dickenson & Co.: Investigator, Research grant. RPS Diagnostics: Scientific Advisor, n/a. AbbVie: Scientific Advisor, n/a

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,191

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetRespiratory viral infections researchTravaux en français237 207