P-12: Nutritional Morbidity Following Surgical Repair in Esophageal Atresia/Trachoesophageal Fistula Patients
Notice bibliographique
Résumé
Nutritional morbidity has been reported in infants with esophageal atresia/trachoesophageal fistula (EA/TEF). Thoracoscopic repair is associated with lower height z-scores in the first year of life and gastro-esophageal reflux disease (GERD) is associated with lower BMI in older children. This study attempts to explore EA-related nutritional morbidity during infancy. Single center, retrospective review of repaired EA/TEF infants from Jan. 2011–Mar. 2014 including EA type, co-morbidities, anthropometrics and nutritional interventions. Statistical analysis performed with Stata® 12.0. Of 35 EA/TEF cases: 11% type A, 3% type B, 77% type C, 9% type E; 46% were premature, 37% had VACTERL associations. Most were repaired by thoracotomy (91%) so type of repair was not examined. Weight z-scores from birth to first follow-up improved (p = 0.03) with those on promotility drugs (63%) having a trend towards lower weight z- scores at discharge (p = 0.06) despite receiving similar calories. Overall calorie intake was within estimated energy expenditures (EER). However, calorimetry (n = 13) revealed resting energy expenditures of 15 ± 26% higher than predicted. Calorie intake did not differ with presence of VACTERL association, whereas calorie intake and prematurity trended towards significance (p = 0.06). At discharge, 40% required nutrition via enterostomy tube; these patients received significantly more calories than those without tubes (p < 0.05). Nutritional morbidities in EA/TEF infants are complex and the current review is limited by the small sample size. Mean EER appears to be within expected norms, but calorimetry suggests a potential for higher than expected caloric requirements. Further assessments are required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».