Parallel interfacing converters under unbalanced voltage: Active power oscillation cancellation with peak current sharing
Notice bibliographique
Résumé
Unbalanced voltage has adverse effects on power electronic interfacing converters (IFCs) operation such as output power oscillations, DC link voltage oscillations and peak current increase. These adverse effects can be aggregated in parallel IFCs with common DC and AC link, which are commonly used to connect AC and DC subsystems in hybrid AC/DC microgrid or to interface high-power distributed generations/storage elements to AC subsystem. In this paper, two novel control strategies for parallel IFCs operation under unbalanced voltage are proposed, which are focusing on active power oscillation cancellation and sharing of collective peak current of parallel IFCs among IFCs considering their power ratings. In the first proposed control strategy, IFCs' power coefficient factors are controlled for cancellation of active power oscillation and collective peak current sharing of parallel IFCs. In the second proposed control strategy, IFCs' peak currents are controlled for controlling targets. In this paper, individual and parallel IFCs' peak currents are thoroughly studied, and their relationship with active power oscillation cancellation are analyzed. Based on analysis, it is proven that collective peak current of parallel IFCs is constant under zero active power oscillation in the fixed average active powers output. Both proposed control strategies ensure the peak currents of individual IFCs to be approximately in-phase with collective peak current of parallel IFCs, which provide minimum peak currents summation of IFCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».