Differentiation of hair growth cycle from scalp hair roots for the diagnosis of glucose‐6‐phosphate dehydrogenase deficiency in neonates
Notice bibliographique
Résumé
Hair analysis can be used as a screening tool in the diagnosis of genetic diseases. The scalp hair roots of 67 normal neonates and 39 neonates with glucose-6-phosphate dehydrogenase (G6PD) deficiency were analysed using Fourier transform infrared (FT-IR) microspectroscopy to differentiate the stages of the hair growth cycle and to diagnose the genetic disorder on the basis of spectral differences. We have demonstrated that FT-IR microspectroscopy is a rapid and effective noninvasive diagnostic method to differentiate scalp hair roots of normal neonates into the anagen, catagen or telogen phases of the hair growth cycle, using IR spectral differences within the 3000-2800 cm(-1) region and the IR peak area ratio of 2854 cm(-1)/2873 cm(-1) or 1084 cm(-1)/amide II band (p<0.001). Moreover, G6PD-deficient neonates could be accurately diagnosed from telogen phase hair roots owing to significant differences in IR peak area ratios of 2854 cm(-1)/2873(-1) or 1084 cm(-1)/amide II band compared to normal values in healthy neonates. The result suggests that the application of FT-IR microspectroscopy may be capable not only of differentiating the hair growth cycle into anagen, categen or telogen phases but also of detecting G6PD deficiency. Hair root analysis promises to be a useful complement to serum and urine analysis in the diagnosis of genetic diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».