Use of Factor VIII/Von Willebrand Factor Complex for Inducing Immune Tolerance in Hemophilia a Patients Who Have Failed with Recombinant Fviii: Recent Canadian Experience
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Immune tolerance induction (ITI) is effective in approximately 63–83% of hemophilia patients with inhibitors. Poor prognostic factors are age > 18 years, ITI started > 4 years after inhibitor development, inhibitor peaks > 200 BU, inhibitor titre > 10 BU at ITI initiation, and previously failed ITI. It has been reported that patients who have failed ITI with a recombinant FVIII concentrate achieved and maintained immune tolerance when VWF/FVIII complex concentrates were used. We present our Canadian experience with a factor VIII/von Willebrand factor concentrate (Humate-P) for inducing immune tolerance in patients who have previously failed ITI. A questionnaire was sent to all Hemophilia Treatment Centers of Canada. Data collected included baseline FVIII level, mutation, date at initial diagnosis of inhibitor, peak titer, concentrate associated with development of inhibitor, inhibitor titer at initiation of first ITI, concentrate and regimen used, and concentrate, dosing and outcome of secondary ITI with Humate-P. All Hemophilia Centers agreed to participate. 5 Centers submitted data about 8 patients. One patient resistant to initial ITI with Kogenate FS achieved good partial response with Humate-P, with titers going down from 40 to values between 0,6 and 4 BU. One patient who responded to initial ITI with Kogenate FS with peaking of inhibitor to 380 BU was remaining above 100 BU and lowered to 28 BU on Humate-P. In three patients, Humate-P induced an anamnestic response. Two of those patients had a concomitant line infection at time of switching to Humate-P. The third of those three patients had a transient anamnestic response after introduction of Humate-P. One patient had successfull induction of immune tolerance using multiple therapies (cyclophosphamide, Immunate, IVIG, Rituximab) and maintained remission under Humate-P. One patient was on ITI for 27 months using Recombinate and switched to Humate-P when Recombinate was withdrawn from the market. After 12 months, the inhibitor had gone from 12 to 7.3 BU. One patient attained complete remission during primary ITI using recombinant FVIII concentrate (Advate) and maintained remission when switched to Humate-P. In subjects failing ITI with recombinant factor VIII concentrates, Humate-P may be considered as a second line for inducing immune tolerance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».