MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2588802536 · doi:10.1063/1.4975818

Entropy generation in a parallel-plate active magnetic regenerator with insulator layers

2017· article· en· W2588802536 sur OpenAlexafffund
Ibai Mugica Guerrero, Sébastien Poncet, Jonathan Bouchard

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetic and transport properties of perovskites and related materials
Établissements canadiensCollège ShawiniganUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNatural Resources CanadaHydro-Québec
Mots-clésThermal conductionRegenerative heat exchangerInsulator (electricity)MechanicsThermal conductivityMaterials scienceConvectionCondensed matter physicsEntropy (arrow of time)ThermalThermodynamicsPhysicsHeat exchangerComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a feasible solution to diminish conduction losses in active magnetic regenerators. Higher performances of these machines are linked to a lower thermal conductivity of the Magneto-Caloric Material (MCM) in the streamwise direction. The concept presented here involves the insertion of insulator layers along the length of a parallel-plate magnetic regenerator in order to reduce the heat conduction within the MCM. This idea is investigated by means of a 1D numerical model. This model solves not only the energy equations for the fluid and solid domains but also the magnetic circuit that conforms the experimental setup of reference. In conclusion, the addition of insulator layers within the MCM increases the temperature span, cooling load, and coefficient of performance by a combination of lower heat conduction losses and an increment of the global Magneto-Caloric Effect. The generated entropy by solid conduction, fluid convection, and conduction and viscous losses are calculated to help understand the implications of introducing insulator layers in magnetic regenerators. Finally, the optimal number of insulator layers is studied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetMagnetic and transport properties of perovskites and related materialsTravaux en français237 207