Life Cycle, Host Utilization, and Ecological Fitting for Invasive Lancet Liver Fluke, <i>Dicrocoelium dendriticum</i>, Emerging in Southern Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The expansion of parasite distributions outside of their native host and geographical ranges has occurred repeatedly over evolutionary time. Contemporary examples include emerging infectious diseases (EIDs), many of which pose threats to human, domestic animal, and wildlife populations. Theory predicts that parasites with complex life cycles will be rare as EIDs due to constraints imposed by host specialization at each life-cycle stage. In contrast to predictions of this theory, we report 2 new intermediate hosts in the 3-host life cycle of the liver fluke Dicrocoelium dendriticum in Cypress Hills Provincial Park, Alberta, Canada. Results of sequence analysis of the cytochrome oxidase 1 (cox1) mitochondrial gene identified the terrestrial snail Oreohelix subrudis and the ant Formica aserva as first and second intermediate hosts, respectively, in the region. Neither of these intermediate hosts, nor their suite of domestic and wild mammalian grazers used in the life cycle, occurs within the native range of D. dendriticum in Europe. Our results from host surveys show that the prevalence of D. dendriticum in samples of O. subrudis varied between 4% and 10%, whereas mean metacercariae intensity in F. aserva varied between 33 and 41 (n = 163, mean ± SD = 38 ± 35). These results are the first to describe the complete life cycle of emerging lancet fluke in western North America. The process of multi-level ecological fitting, in which the lancet fluke possesses pre-existing traits to utilize host resources, rather than host species, at each life-cycle stage provides a mechanism for the establishment of this complex life cycle in a novel habitat and in novel hosts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».