MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2588832102 · doi:10.1093/eurpub/ckv172.093

Non-access to vaccinations for the vulnerable children received by Doctors of the World in Europe

2015· article· en· W2588832102 sur OpenAlexaboutno aff
Nathalie Simonnot, Cécile Vuillermoz, Frank Vanbiervliet, M Vicart, Pierre Chauvin

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Public Health · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueChild and Adolescent Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVaccinationMedicineFamily medicinePediatricsEnvironmental healthVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Since 2006, the Doctors of the World - Médecins du Monde (MdM) International Network Observatory has been conducting multicenter surveys in Europe among vulnerable people – the vast majority of whom are immigrants – who make use of its national programs, in order to describe their social and health-related characteristics and the obstacles to access to care, with the goal of informing the public authorities and European institutions and bringing about positive changes. Materials and Methods A cross-sectional analysis of routine data collected from 23,341 patients who availed themselves of the DOW’s services in 26 cities in 11 countries in 2014 (Belgium, Canada, France, Germany Greece, the Netherlands, Spain, Sweden, Switzerland, Turkey and United Kingdom). . Of them, 652 were minors, and, 282 of them in 9 countries were asked about their immunization status. The MdM medical teams considered a minor vaccinated only upon presentation of his/her vaccination record. Results Only 43.3% of the minors seen at the MdM clinics had been vaccinated against tetanus, although 15.0% more had “probably” been vaccinated against it. This rate was even lower for whooping cough (41.0%), hepatitis B (40.0%) and MMR (35.8%). In addition, 40% of the patients had no idea where to go to get vaccinated. Discussion The analysis of the data collected from the children with multiple social vulnerabilities (especially, children of severely disadvantaged immigrants), together with an examination of the current national legislation, shows the extent to which these children’s basic rights are still ignored in our countries. More than half of the children seen in our facilities are not protected against tetanus, whooping cough, MMR or hepatitis (with a risk of being excluded from the school system, where such vaccinations are a mandatory prerequisite). In 5 of the 11 countries, legal obstacles to vaccination are one of the main barriers, and in all the countries, there is a glaring lack of information on access to vaccinations. Key messages More than half of the children seen in our facilities are not protected against tetanus, whooping cough, MMR or hepatitis In 5 of the 11 countries, legal obstacles to vaccination are one of the main barriers, and in all the countries, there is a glaring lack of information on access to vaccinations

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,158
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Public Health→Même sujetChild and Adolescent Health→Travaux en français237 207→