Bone Marrow Progenitor Cells Isolated from Young Rabbit Trochlea Are More Numerous and Exhibit Greater Clonogenic, Chondrogenic, and Osteogenic Potential than Cells Isolated from Condyles
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Bone marrow stimulation procedures initiate repair by fracturing or drilling subchondral bone at base of cartilaginous defect. Earlier studies have shown that defect location and animal age affect cartilage repair outcome, suggesting a strong influence of structural and biological characteristics of subchondral bone. Here, we analyzed comprehensive biological characteristics of bone marrow progenitor cells (BMPCs) in subchondral bone of young and old rabbit condyle and trochlea. We tested the hypothesis that in vitro biological properties of BMPCs are influenced by location, age of donor and method of their isolation. DESIGN: In vitro biological properties, including cell yield, colony-forming unit fibroblasts (CFU-f), surface marker expression, and differentiation potential were determined. Comparisons were carried out between trochlea versus condyle and epiphyseal versus metaphyseal bone using old ( N = 5) and young animal knees ( N = 8) to generate collagenase and explant-derived BMPC cultures. RESULTS: CFU-f, cell yield, expression of stem cell markers, and osteogenic differentiation were significantly superior for younger animals. Trochlear subchondral bone yielded the most progenitors with the highest clonogenic potential and cartilaginous matrix expression. Trochlear collagenase-derived BMPCs had higher clonogenic capacity than explant-derived ones. Epiphyseal cells generated a larger chondrogenic pellet mass than metaphyseal-derived BMPCs. All older pellet cultures and one non-responder young rabbit failed to accumulate glycosaminoglycans (GAGs). CONCLUSION: Taken together, these results suggest that properties intrinsic to subchondral progenitors could significantly influence cartilage repair potential, and could partly explain variability in cartilage repair outcomes using same cartilage repair approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».