MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2588866579 · doi:10.1371/journal.pone.0170731

Associations of employment status and educational levels with mortality and hospitalization in the dialysis outcomes and practice patterns study in Japan

2017· article· en· W2588866579 sur OpenAlexfundno aff
Yasuo Imanishi, Shingo Fukuma, Angelo Karaboyas, Bruce Robinson, Ronald L. Pisoni, Takanobu Nomura, Takashi Akiba, Tadao Akizawa, Kiyoshi Kurokawa, Akira Saitō, Shunichi Fukuhara, Masaaki Inaba

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRelypsaOtsuka PharmaceuticalKyowa Hakko KirinKidney Foundation of CanadaFresenius Medical Care North AmericaBaxter InternationalAbbott LaboratoriesAbbVieSanofiAmgen
Mots-clésDialysisMedicineGerontologyMEDLINEDemographyYoung adultIntensive care medicineFamily medicineEmergency medicineInternal medicineBiologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Socioeconomic status (SES) factors such as employment, educational attainment, income, and marital status can affect the health and well-being of the general population and have been associated with the prevalence of chronic kidney disease (CKD). However, no studies to date in Japan have reported on the prognosis of patients with CKD with respect to SES. This study aimed to investigate the influences of employment and education level on mortality and hospitalization among maintenance hemodialysis (HD) patients in Japan. METHODS: Data on 7974 HD patients enrolled in Dialysis Outcomes and Practice Patterns Study phases 1-4 (1999-2011) in Japan were analysed. Employment status, education level, demographic data, and comorbidities were abstracted at entry into DOPPS from patient records. Mortality and hospitalization events were collected during follow-up. Patients on dialysis < 120 days at study entry were excluded from the analyses. Cox regression modelled the association between employment and both mortality and hospitalization among patients < 60 years old. The association between education and outcomes was also assessed. The association between patient characteristics and employment among patients < 60 years old was assessed using logistic regression. RESULTS: During a median follow-up of 24.9 months (interquartile range, 18.4-32.0), 10% of patients died and 43% of patients had an inpatient hospitalization. Unemployment was associated with mortality (hazard ratio [HR] = 1.57; 95% confidence interval [CI]: 1.05-2.36) and hospitalization (HR = 1.25; 95% CI: 1.08-1.44). Compared to patients who graduated from university, patients with less than a high school (HS) education and patients who graduated HS with some college tended to have elevated mortality (HR = 1.41; 95% CI, 1.04-1.92 and HR = 1.36; 95% CI: 1.02-1.82, respectively) but were not at risk for increased hospitalizations. Factors associated with unemployment included lower level of education, older age, female gender, longer vintage, and several comorbidities. CONCLUSIONS: Employment and education status were inversely associated with mortality in patients on maintenance HD in Japan. Employment but not education was also inversely associated with hospitalizations. After adjustment for comorbidities, the associations with clinical outcomes tended to be stronger for employment than education status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetDialysis and Renal Disease ManagementTravaux en français237 207