Aerosol and cloud microphysics covariability in the northeast Pacific boundary layer estimated with ship‐based and satellite remote sensing observations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ship measurements collected over the northeast Pacific along transects between the port of Los Angeles (33.7°N, 118.2°W) and Honolulu (21.3°N, 157.8°W) during May to August 2013 were utilized to investigate the covariability between marine low cloud microphysical and aerosol properties. Ship‐based retrievals of cloud optical depth (τ) from a Sun photometer and liquid water path (LWP) from a microwave radiometer were combined to derive cloud droplet number concentration Nd and compute a cloud‐aerosol interaction (ACI) metric defined as ACICCN = ∂ ln(Nd)/∂ ln(CCN), with CCN denoting the cloud condensation nuclei concentration measured at 0.4% (CCN0.4) and 0.3% (CCN0.3) supersaturation. Analysis of CCN0.4, accumulation mode aerosol concentration (Na), and extinction coefficient (σext) indicates that Na and σext can be used as CCN0.4 proxies for estimating ACI. ACICCN derived from 10 min averaged Nd and CCN0.4 and CCN0.3, and CCN0.4 regressions using Na and σext, produce high ACICCN: near 1.0, that is, a fractional change in aerosols is associated with an equivalent fractional change in Nd. ACICCN computed in deep boundary layers was small (ACICCN = 0.60), indicating that surface aerosol measurements inadequately represent the aerosol variability below clouds. Satellite cloud retrievals from MODerate‐resolution Imaging Spectroradiometer and GOES‐15 data were compared against ship‐based retrievals and further analyzed to compute a satellite‐based ACICCN. Satellite data correlated well with their ship‐based counterparts with linear correlation coefficients equal to or greater than 0.78. Combined satellite Nd and ship‐based CCN0.4 and Na yielded a maximum ACICCN = 0.88–0.92, a value slightly less than the ship‐based ACICCN, but still consistent with aircraft‐based studies in the eastern Pacific.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».