Evaluation of the relationship between salivary concentration of anti-heat shock protein immunoglobulin and clinical manifestations of Behçet’s disease
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study investigated the relationship between the concentration of anti-heat shock protein (HSP) 60 antibody in resting saliva and the severity of Behçet's disease (BD). METHOD: Sixty-five patients diagnosed with BD at Tokyo Medical and Dental University Hospital were enrolled in this study. Based on clinical severity scores, patients were categorized as having mild, moderate, or severe BD. Periodontal status was evaluated with the Community Periodontal Index (CPI), and anti-HSP60 antibody concentrations in resting saliva were measured with an enzyme-linked immunosorbent assay. RESULTS: The mean antibody concentration in patients in the moderate group was significantly higher than concentrations in the mild and severe groups. No significant difference was found between the mild and severe groups. Gingival inflammation, identified with the CPI, was associated with a higher antibody concentration. The antibody concentration in patients who had stomatitis for more than 2 weeks was significantly higher than in those with stomatitis for less than 2 weeks. The antibody concentration in patients who had taken colchicine was significantly lower than that in subjects who had not. CONCLUSION: These results suggest that the concentration of anti-HSP60 antibody in resting saliva may be effective as a non-invasive indicator for the diagnosis (screening) and prognostication of BD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle