Is adherence to the Canadian 24-Hour Movement Behaviour Guidelines for Children and Youth associated with improved indicators of physical, mental, and social health?
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian 24-Hour Movement Guidelines for Children and Youth were released in 2016. These guidelines contained recommendations for moderate to vigorous physical activity, screen time, and sleep duration. The objectives of this study were to determine (i) if achieving the individual recommendations and combinations of the recommendations within the guidelines is associated with indicators of physical, mental, and social health within children and youth; (ii) if meeting the recommendation for a specific movement behaviour is associated with larger differences in physical, mental, and social health indicators compared with meeting the recommendations for the other specific movement behaviours; and (iii) if physical, mental, and social health indicators differ according to different combinations of the guideline recommendations achieved. To address these objectives, we studied a representative sample of over 17 000 Canadians aged 10-17 years. The findings indicated that participants achieving any given recommendation had preferable scores for the health outcomes compared with participants who did not meet the recommendations. There was a dose-response pattern between the number of recommendations achieved and the health outcomes, indicating that the health outcomes improved as more recommendations were achieved. When the number of recommendations achieved was the same, there were no differences in the health outcomes. For instance, health indicators scores were not different in the group who achieved the sleep and screen time recommendations, the group who achieved sleep and moderate to vigorous physical activity recommendations, and the group who achieved screen time and moderate to vigorous physical activity recommendations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».