FP686A STUDY OF THE EFFECT OF HAEMODIALYSIS ON COGNITIVE FUNCTIONS WITH ONE- WEEK FOLLOW UP: A CALL FOR CARE AND CONCERNS
Notice bibliographique
Résumé
Introduction and Aims: Cognitive functions have been shown to decline in patients on long term haemodialysis (HD), with 70% of HD patients aged 55 years and older having moderate to severe chronic cognitive impairment. No evidence is currently available to identify if cognition returns back to baseline beyond 24 hours of a HD session or if physiological factors are associated with cognition during a session.The main aim of this study was to monitor cognitive function over three time periods in order to examine whether cognitive function remains stable between HD sessions. The secondary aim was to measure associations of cognitive performance with physiological parameters during HD. Methods: A prospective observational study was completed in three satellite HD units, involving 100 patients aged over 50 without a known diagnosis of dementia. Cognitive assessments using the Montreal Cognitive Assessment (MOCA), Geriatric Depression Scale (GDS) and Confusion Assessment Method (CAM) were performed up to one hour into a HD session (T1) and in the last hour before the end of the same HD session (T2). They were then repeated, one hour into a HD session, on average seven days later (T3). During each assessment period, the blood pressure, heart rate and oxygen saturation of each participant were obtained. Total MOCA scores were converted to percentages to standardize comparisons and a value of P <0.05 was considered significant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».