MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2588958279 · doi:10.1042/bst20160238

LRRK2 mouse models: dissecting the behavior, striatal neurochemistry and neurophysiology of PD pathogenesis

2017· review· en· W2588958279 sur OpenAlexfundno aff
Mattia Volta, Heather L. Melrose

Notice bibliographique

RevueBiochemical Society Transactions · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeParkinson Society Canada
Mots-clésLRRK2NeuroscienceNeuroprotectionParkinson's diseasePathogenesisNeurochemistryDiseaseMechanism (biology)DopamineBiologyPhenotypeGenetic modelNeurophysiologyNeurologyPsychologyMedicineGeneticsGenePathologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mutations in leucine-rich repeat kinase 2 (LRRK2) are the most common genetic cause of familial Parkinson's disease (PD), resembling the sporadic disorder. Intensive effort has been directed toward LRRK2 mouse modeling and investigation, aimed at reproducing the human disease to inform mechanistic studies of pathogenesis and design of neuroprotective therapies. The physiological function of LRRK2 is still under exploration, but a clear role in striatal neurophysiology and animal behavior has emerged. Alterations in LRRK2 impair dopamine (DA) transmission, regulation and signaling, in addition to corticostriatal synaptic plasticity. Consistently, several subtle abnormalities in motor and nonmotor abilities have been demonstrated in LRRK2 genetic mouse models, generally paralleling preclinical symptoms of early DA dysfunction. However, the variability in model design and phenotypes observed requires a critical approach in interpreting the results, adapting the model used to the specific research question. Etiologically appropriate knockin mice might represent the ultimate animal model in which to study early disease mechanisms and therapies as well as to investigate drug effectiveness and off-target consequences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemical Society TransactionsMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207