Performance of Biocover in Mitigating Fugitive Methane Emissions from Municipal Solid Waste Landfills in Cold Climates
Notice bibliographique
Résumé
Manipulation of landfill covers to maximize oxidation capacity provides a promising complementary strategy for the control of methane emissions from landfills. Engineered biocovers (i.e., a mixture of soil and organic matter) can be used for gas emission control in landfills. One of the key factors affecting methane oxidation and methane removal by engineered biocovers in general is the temperature in the biocover material, which is in turn influenced by the ambient temperature. This study compares the efficacy of methane removal in a biocover consisting of a mature compost and soil mixture at different temperatures using three column tests. Methane removal efficiencies and temporal variation of methane mass flux were determined based on measured methane content at different locations within the biocover material profiles. In all cases, methane content at the top was considerably lower than that of the inflow. However, the efficiency of the column at 22°C was significantly higher than that of the one placed at 11°C. Based on scanning electron microscopy images taken from the upper section of the columns, evident formation of stacks of materials and reduction of pore spaces in all cases were observed and were interpreted qualitatively as a consequence of biological activity leading to formation of bacterial colonies, biofilm, or carbonate precipitate over biocover material particles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».