MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2588972323 · doi:10.1182/blood.v108.11.249.249

Improved Survival in Patients with Myelodysplastic Syndrome (MDS) Receiving Iron Chelation Therapy.

2006· article· en· W2588972323 sur OpenAlexaffabout
Heather A. Leitch, Trisha A. Goodman, Karen K. Wong, Linda M. Vickars, Paul F. Galbraith, Chantal S. Leger

Notice bibliographique

RevueBlood · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myeloid Leukemia Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMyelodysplastic syndromesInternal medicineInternational Prognostic Scoring SystemAnemiaFerritinGastroenterologyChelation therapyHemoglobinBone marrowSurgeryPediatricsThalassemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Patients (pts) with MDS and iron overload often receive iron chelation therapy (ICT), although there are no data demonstrating that this improves clinical outcome. Pts with thalassemia receiving ICT do have improved survival and a decrease in number of end-organ toxicities. We performed a retrospective review of 178 pts seen at St.Paul’s Hospital in Vancouver, Canada, from January 1981 to April 2006, with a bone marrow diagnosis (Dx) of MDS. Clinical data were collected from the practice database, the Iron Chelation Program of British Columbia database, and by chart review. Pts receiving ICT were treated with desferroxamine 0.5–3g by subcutaneous infusion over 12 hours, 5 days per week. 105 were male and 73 female. MDS Dx were: RA, n=36; RARS, n=42; RAEB, n=28; RAEB-t or AML, n=16, CMMoL, n=25; other, n=31. Age at Dx was a median of 69 (18–94) years. Median absolute neutrophil count (ANC) was 1.6 (33–155) G/l, hemoglobin (Hgb) 96.5 (33–155) G/l, and platelet count 115 (7–644) G/l. Cytogenetic analysis was available in 128 pts; low risk (as defined by the IPSS), n=85; intermediate, n=22; high, n=21. Calculation of IPSS score was feasible in 133 pts; low risk, n=44; int-1, n=55; int-2, n=17; high, n=17. An elevated ferritin level, defined as a serum ferritin of ≥ 2000 ug/ml, was found in 28 pts. Clinical evidence of iron overload was present in 22 pts; CHF with no other contributing factor n=5; liver disease n=18; endocrine dysfunction, n=4; other, n=4; biopsy or imaging evidence was available in 6 pts. Of 18 pts receiving ICT, median duration of ICT was 15 (0–37) months (mo) and reasons for initiating ICT were: elevated ferritin, n=13; clinical and biochemical evidence of iron overload, n=3; number of transfusions received, n=2. In ICT pts, median ferritin level pre-ICT was 4215 (1500–8400) and post-ICT was 2659 (567–5228). In non-ICT pts with elevated ferritin, median ferritin after Dx was 1647 (265–5009) ug/L and at recent follow up was 3188 (763–12723) ug/L. There was a trend toward higher initial ferritin level in ICT pts (p<0.07) and significantly lower post-ICT ferritin in ICT pts compared to follow up ferritin in non-ICT pts (p<0.003). Documented causes of death in non-ICT pts were AML, n=22; MDS-related, n= 21; infection/sepsis, n=18 and non-MDS related, n=10. Documented causes of death in ICT pts were AML, n=1; MDS related, n=1; iron overload, n=1. Kaplan-Meier analysis showed that median overall survival (OS) for all pts was 36 (0.7–255.9) mo. Age showed a trend toward significance for OS (p<0.1); other factors that were significant included IPSS score, (p<0.0001); Dx, (p<0.0001); number of red blood cell units transfused, (p<0.0001); occurrence of ≥1 serious infectious episode, (p< 0.002); AML transformation, (p<0.0001); MDS-directed treatment, (p<0.04); elevated ferritin, (p<0.004); clinical evidence of iron overload, (p<0.001); and ICT, (p<0.001). In Cox regression analysis, the only factors significant for OS were IPSS score (p<0.008) and ICT (p<0.02). For pts with low or int-1 IPSS, median OS for pts receiving ICT was not reached at 160 mo vs. 40.1 (0.7–224) mo for non-ICT pts (p<0.03). In conclusion, although we were not able to demonstrate a decrease in organ dysfunction in pts receiving ICT for MDS, there was a significant improvement in OS. These are to our knowledge the first data documenting improvement in clinical outcome in pts with MDS receiving ICT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,519

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetAcute Myeloid Leukemia ResearchTravaux en français237 207