Work satisfaction, burnout and gender-based inequalities among ophthalmologists in India: A survey
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ophthalmology is a rapidly evolving branch of medicine and advancing technology has raised the bar of patient expectations and outcomes. However, studies that assess physician stress and satisfaction especially in developing countries are limited in literature. OBJECTIVE: This index study aims at looking at the levels of job satisfaction, burnout and perception of gender disparity among ophthalmologists in India. METHODS: An Internet-based survey was sent out to ophthalmologists. 297 respondents replied with responses, which were anonymized and analyzed. RESULTS: Of the 297 respondents, 101 were female and 196 were male ophthalmologists. The mean duration of practice of the respondents was 14.66 years. 54.21% (161/297) responded affirmatively when asked if they were satisfied with their careers. 19% (56/297) were not satisfied. 26.94% (80/297) replied that although they were satisfied, they wished they had more time for family. A quarter (25.2%; 63 out of 250) of the respondents felt burnt-out at that stage of their careers. 68.35% (203/297) of the respondents felt that being a woman ophthalmologist in India was more challenging than being a male ophthalmologist. This perception was significantly more amongst women respondents (p < 0.0002). Greater family responsibility, long working hours, and having to work harder were the challenges faced by female ophthalmologists. There was a significant difference in perception between male and female ophthalmologists regarding the presence of disparity in earnings given equal qualifications and experience with more women responding in the affirmative. CONCLUSIONS: Indian ophthalmologists have personally and professionally satisfying careers with low rates of burnout. While good family support and an understanding partner help ophthalmologists achieve good work-life balance, women ophthalmologists perceive a gender-based disparity when it comes to proving their worth and getting suitably remunerated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».