An Evaluation of Septicemia During Outpatient Consolidation Chemotherapy for Acute Myeloid Leukemia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Abstract 4268 Introduction: Ambulatory chemotherapy for acute myeloid leukemia (AML) is believed to reduce exposure to nosocomial multi-drug resistant organisms and the incidence of septicemia. Materials and Methods: In this retrospective analysis we assessed the frequency of septicemia in patients receiving consolidation therapy: 256 patients received the first consolidation cycle (C1) and 217 the second consolidation cycle (C2). Patients received consolidation as inpatients or on an ambulatory basis. All ambulatory patients received infection prophylaxis with ciprofloxacin, amoxicillin and fluconazole. Results: 71 cycles of IP and 402 cycles of ambulatory consolidation chemotherapy were administered. Rates of bacteremia were higher in the IP cohort compared to the ambulatory patients (39.4% vs. 26.6%, p=0.028). IP in C1 but not C2 had significantly more septicemia then the ambulatory cohort within that cycle. Relative to C1, C2 was associated with significantly more bacteremia (p=0.03) and more Escherichia coli isolates (p=0.023) but there was no significant difference in the rates of total Gram-positive organisms (79.2% vs. 70.4%, p=0.32), total Gram-negative organisms (20.7% vs. 28.1%, p=0.32) or Streptococcus isolates (17% vs. 23.9%, p=0.34). All Streptococcus isolates in C2 were sensitive to penicillin despite amoxicillin prophylaxis whereas all E. coli strains in C2 were resistant to ciprofloxacin. Conclusions: Ambulatory consolidation chemotherapy for AML is associated with a reduced incidence of septicemia. The second consolidation cycle is associated with a higher incidence of bacteremia accounted for by increased rates of ciprofloxacin resistant E. coli and penicillin-sensitive Streptococcus. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».