Die Detektivfunktion in "Berlin Alexanderplatz" - eine erzähltheoretische Analyse der Ver- und Enthüllungsstrategien in Alfred Döblins Roman.
Notice bibliographique
Résumé
This thesis analyses the function of the detective in Alfred Dblin's Berlin Alexanderplatz.I argue that the modernist metropolis Berlin challenges the way in which crimes are solved by complicating the process of identifying those responsible for them.The ambivalence of life makes it impossible to get to the truth of crime.This ambivalence, partly created by the urban context, leads to the reinvention of the role of the detective.No longer located in the individual, the function of the detective is shared among author, narrator, protagonist, reader, and the city, whereby the protagonist Franz Biberkopf (on the intra-textual level) and the reader (on the extratextual level) are the major players.However, neither Biberkopf nor the reader succeeds in this process, but are forced to accept the solution suggested by the text.The thesis adopts a narratological approach in analysing the narrative processes of veiling and unveiling facts and circumstances.It demonstrates how Biberkopf's specific perception of urban space and his attempt to give it a particular shape in his imagination, as well as the complex relationship of story and discourse in the novel, contribute to the obfuscation of fact and fiction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».