Spared emotional perception in patients with Alzheimer's disease is associated with negative caregiver outcomes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Caregivers (CGs) for patients with Alzheimer's disease (AD) often experience negative mental health and relationship outcomes. Additionally, emotional perception abilities are often compromised in early AD; the relationships between these deficits and CG outcomes are unclear. The present study investigated the relationship between emotional perception abilities in AD participants and CG well-being. METHODS: Participants included 28 individuals with AD, their spousal CGs, and 30 older controls (OCs). Patients and controls completed the Montreal Cognitive Assessment and Advanced Clinical Solutions: Social Perception subtest. CGs completed questionnaires related to relationship satisfaction, burden, depression, and patient neuropsychiatric symptoms and activities of daily living. RESULTS: The patient group performed significantly worse than OCs on measures of cognition and emotional perception. Several significant relationships emerged between AD participant emotional perception and CG outcomes. Higher CG depression was associated with greater overall emotional perception abilities (r = .39, p = .041). Caregiver burden was positively correlated with AD participants' ability to label the emotional tones of voices (r = .47, p = .015). Relationship satisfaction was not significantly correlated with emotional perception. DISCUSSION: This study replicated earlier findings of impaired emotional perception abilities in AD participants. However, preserved abilities in emotional perception were associated greater CG depression and burden. Interestingly, the CGs satisfaction with the marital relationship did not appear to be influenced by changes in emotional perception. Higher emotional engagement among couples in which one spouse has cognitive impairment may contribute to increased negative interactions and in turn a greater sense of burden and depression, while leaving the marital relationship preserved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».