A novel field emission microscopy method to study field emission characteristics of freestanding carbon nanotube arrays
Notice bibliographique
Résumé
Field emission (FE) uniformity and the mechanism of emitter failure of freestanding carbon nanotube (CNT) arrays have not been well studied due to the difficulty of observing and quantifying FE performance of each emitter in CNT arrays. Herein a field emission microscopy (FEM) method based on poly(methyl methacrylate) (PMMA) thin film is proposed to study the FE uniformity and CNT emitter failure of freestanding CNT arrays. FE uniformity of freestanding CNT arrays and different levels of FE current contributions from each emitter in the arrays are recorded and visualized. FEM patterns on the PMMA thin film contain the details of the CNT emitter tip shape and whether multiple CNT emitters occur at an emission site. Observation of real-time FE performance and the CNT emitter failure process in freestanding CNT arrays are successfully achieved using a microscopic camera. High emission currents through CNT emitters causes Joule heating and light emission followed by an explosion of the CNTs. The proposed approach is capable of resolving the major challenge of building the relationship between FE performance and CNT morphologies, which can significantly facilitate the study of FE non-uniformity, the emitter failure mechanism and the development of stable and reliable FE devices in practical applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».