Distal border synovial invaginations of the equine distal sesamoid bone communicate with the distal interphalangeal joint
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Macroscopic studies have suggested a link between distal border synovial invaginations of the navicular bone and the distal interphalangeal joint. However, many practitioners consider that these invaginations are directly and solely related to navicular disease. The objective was to investigate the communication pattern of these synovial invaginations with the synovial compartments of the distal interphalangeal joint and the navicular bursa, using minimally invasive imaging techniques. METHODS: In a prospective observational study, 10 cadaveric limbs with radiographically evident distal border synovial invaginations were randomly assigned to computed tomography arthrography or bursography groups, using iopamidol. RESULTS: In 5/5 limbs, contrast medium filled the invaginations following distal interphalangeal arthrography. In the other five limbs, no contrast medium filled the invaginations following bursography. CLINICAL SIGNIFICANCE: Contrary to existing beliefs, these invaginations are more likely associated with distal interphalangeal joint synovitis and may not be directly linked to primary navicular bone pathology, but might reflect distal interphalangeal arthropathy. Therefore, the rationale for assessment of these invaginations in stallion selection or pre-purchase examinations as a predictive sign for navicular disease is questionable. Nonetheless, comorbidities are frequent in the equine distal limb. Enlarged synovial invaginations may also be seen in limbs with concomitant primary navicular disease. Further studies are needed to elucidate possible inter-related pathological processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».