Workplace health promotion through health coaching on styrian farms: outcomes from project evaluation
Notice bibliographique
Résumé
Farmers and their families are at risk for health stressors related to working and living conditions on farms. Since Ottawa 1986, Workplace Health Promotion (WHP) aims to enhance health and well-being at work by improving the working environment. WHP is less implemented and evaluated on farms in Austria. In 2015 health coaching as a method of WHP was conducted and evaluated on 13 farms (49 participants; time period of coaching: 1 year) in Styria to facilitate the initiation of WHP on farms. Questions were: What are health topics for farmers? Does health coaching support sustainable integration of WHP on farms? A mixed-methods approach was used for qualitative and quantitative evaluation. 67 reflection sheets of health coaching sessions, two focus group discussions with project team members, 10 interviews and 58 Recovery-Stress-Questionnaires (31 at project start; 27 at project end) with farmers were analysed. Main health topics are: structure of farming families, conflicts between generations, time management, organisation of work and recovery-time, working environment and equipment, financial pressure, qualification and future perspectives. Farmers and health coaches report positive impact of health coaching related to raised awareness, changed mind-sets and gained methods on how to shape working environment. Results from Recovery-Stress-Questionnaire show no differences between stress figures at project start and end. Recovery figures are slight better after project duration. Health coaching is solution-oriented, if participants are able to think innovative and appreciate each other. Negative impacts on coaching are lack of time and calm as well as conflicts within the family and financial pressure. Participating farmers can be seen as role models for future approaches and need to be advised further on. Sustainable WHP on farms requires a strategy, supporting structures in public insurance companies and allocation of financial and personal resources. Key messages: Health coaching is a method to raise awareness, change mind-sets of farmers and show up ways to improve the working environment on farms Workplace health promotion on farms requires a strategy for holistic health promotion, supporting structures in public insurance companies and allocation of financial and personal resources
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».