Validation and Analysis of Long-Term AATSR Land Surface Temperature Product in the Heihe River Basin, China
Notice bibliographique
Résumé
The Advanced Along-Track Scanning Radiometer (AATSR) land surface temperature (LST) product has a long-term time series of data from 20 May 2002 to 8 April 2012 and is a crucial dataset for global change studies. Accuracy and uncertainty assessment of satellite derived LST is important for its use in studying land–surface–atmosphere interactions. However, the validation of AATSR-derived LST products is scarce in China, especially in arid and semi-arid areas. In this study, we evaluated the accuracy of the AATSR LST product using ground-based measurements from 2007 to 2011 in the Heihe River Basin (HRB), China. The AATSR-derived LST results over Yingke site are closer to ground measurements than those over A’rou site for both daytime and nighttime temperatures. For nighttime, the averaged bias, STD, RMSE and R2 over both sites are 0.67 K, 3.03 K, 3.13 K and 0.93 K, respectively. Based on the accuracy assessment, we analyzed the AATSR-derived annual LST variations both in the HRB region and the two validation sites for the period of 2003 to 2011. The results at the A’rou site show an obvious increasing trend for daytime from 2003 to 2011. For the whole HRB region, the warming trend is clearly shown in the downstream of HRB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».