The Arctic Region Lithosphere: Thermal, strength and effective elastic thickness model
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
I estimate for the first time the lithospheric thermal, strength and and effective elastic thickness (Te) distribution in the entire Arctic region north of 68 ° latitude. To this aim, I use the most recently updated models of the Arctics crust of Lebedeva-Ivanova et al. (in reparation). These models include the thickness and density of the crust and sediments, the boundaries between the continental and oceanic crust, and the age of the oceanic lithosphere. I estimate the temperature variation in the continental lithosphere by using the\none-dimensional steady-state heat conductive equation, selectively combining the models for a constant surface heat flow of 50 and 62 mW/m2 and assuming a ratio between the upper and lower crust of 0.5 and 0.7, respectively. I adopt the global depth and heat flow model (GDH1) of Stein and Stein (1992) to estimate the temperature in the oceanic domain. The thermal models are used as input for estimating the integrated strength and the Te for a 'hard' and 'soft' rheology. This study finds that the new temperature models clearly reveal the cold cratonic areas and the hotter areas within the continental shelves and around the Mid-Atlantic ridge. This consequently results in higher integrated strength corresponding to the cratonic areas and lower integrated strengths, corresponding to tectonic active areas. Comparing the intraplate earthquake distribution with the strength and Te and brittle-ductile transition variations indicates that the highest seismicity events occur within areas of weak and thin lithosphere (Mid-Atlantic Ridge, Laptev Sea) and at the zones of strong lateral change in strength and Te (edges of Greenland and Canadian Artic) which is in accordance with expectations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle