Gene expression plasticity in response to salinity acclimation in threespine stickleback ecotypes from different salinity habitats
Notice bibliographique
Résumé
Phenotypic plasticity is thought to facilitate the colonization of novel environments and shape the direction of evolution in colonizing populations. However, the relative prevalence of various predicted patterns of changes in phenotypic plasticity following colonization remains unclear. Here, we use a whole-transcriptome approach to characterize patterns of gene expression plasticity in the gills of a freshwater-adapted and a saltwater-adapted ecotype of threespine stickleback (Gasterosteus aculeatus) exposed to a range of salinities. The response of the gill transcriptome to environmental salinity had a large shared component common to both ecotypes (2159 genes) with significant enrichment of genes involved in transmembrane ion transport and the restructuring of the gill epithelium. This transcriptional response to freshwater acclimation is induced at salinities below two parts per thousand. There was also differentiation in gene expression patterns between ecotypes (2515 genes), particularly in processes important for changes in the gill structure and permeability. Only 508 genes that differed between ecotypes also responded to salinity and no specific processes were enriched among this gene set, and an even smaller number (87 genes) showed evidence of changes in the extent of the response to salinity acclimation between ecotypes. No pattern of relative expression dominated among these genes, suggesting that neither gains nor losses of plasticity dominated the changes in expression patterns between the ecotypes. These data demonstrate that multiple patterns of changes in gene expression plasticity can occur following colonization of novel habitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».