MP389ASSOCIATION OF BONE MINERAL DENSITY WITH FRACTURES ACROSS THE SPECTRUM OF CHRONIC KIDNEY DISEASE: THE PRAIRIE DXA STUDY
Notice bibliographique
Résumé
Introduction and Aims: The value of Dual energy X ray Absorptiometry (DXA) scans in postmenopausal women in predicting fractures is robust. However, its role in patients with chronic kidney disease (CKD) stages III-V is controversial. Methods: 410 consecutive patients who underwent DXA scan at the point of entry into our multidisciplinary CKD program were included. Bone mineral density (BMD) data, T score and Z scores were collected at four sites: the lumbar spine, total hip, mean of left and right femoral neck, and the proximal radial region (Radius 33%). We collected data on demographic, lab markers of mineral metabolism and fractures (identified through self-reported questionnaires, hospital electronic medical records and physician billing records). Results: 35.9% stage III CKD, 28.4 % stage IV CKD, and 32.4% stage V CKD experienced a clinical fracture during the study period. On multivariate analysis, we observed a decline of 1.0 SD in T-score is associated with a statistically significant increase in the risk of fracture after addition of biochemical parameters such as Parathyroid hormone (PTH), Alkaline Phosphatase (ALP), calcium and phosphorus and estimated- Glomerular filtration rate (e-GFR) of <30 (OR= 1.36, 95% CI: 1.02, 1.72). In patients with a GFR of ≥30 mls/ minute, the odds ratio (OR) of identifying a fracture was 1.54 in comparison to OR of 1.14 in patients with GFR <29 mls/minute.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».