Sequence dependence of MEK inhibitor AZD6244 combined with gemcitabine for treatment of biliary cancer.
Notice bibliographique
Résumé
196 Background: MEK inhibition has clinical activity against biliary tract cancers, and might therefore be successfully combined with gemcitabine; one of the most active chemotherapy agents for these cancers. As gemcitabine is active in S-phase, and the ERK pathway has a major role driving cell cycle progression, concurrent use of a MEK inhibitor could potentially antagonize the effect of gemcitabine. We therefore tested the sequence dependence of the combination of gemcitabine and the MEK inhibitor AZD6244 in vitro and in vivo. Methods: Two biliary tract cancer cell lines and 4 xenografts established from patients were used in this study. In vitro, cell cycle effects of AZD6244 and their impact on gemcitabine sensitivity were detected by Flow cytometry, EdU uptake assay, MTS assay and Clonogenic survival assay. In vivo, tumor-bearing SCID mice were treated for 48hr with AZD6244 and then monitored for 48hr off treatment. Plasma and tumor drug levels were assessed by LC-MS. The time course for recovery of ERK signaling, cell cycle distribution and cell proliferation were measured by Immunofluorescence staining, Flow cytometry, EdU uptake assay and 18F-FLT PET imaging. Based on these results, two different treatment schedules combining AZD6244 with gemcitabine were tested in four different biliary tract cancer models. Results: DNA synthesis was suppressed during treatment with AZD6244, and re-entry into S-phase was delayed by 15hr in vitro and 48hr post-treatment in vivo. Concurrent treatment showed antagonistic effect (IC50=2.02±0.91uM) compared to gemcitabine alone (IC50=0.09±0.04uM) whereas when gemcitabine treatment was delayed for 24 hr after AZD6244 removal, enhanced cytotoxic effect was observed (IC50=0.051± 0.012uM). Consistantly, strong schedule dependence was seen in all four biliary cancer models tested: combined treatment with AZD6244 plus gemcitabine exerts enhanced antitumor effect when gemcitabine is given following a 48hr interruption in AZD6244 dosing, rather than concurrently. Conclusions: The combination of AZD6244 plus gemcitabine is highly schedule dependent, and predicted to be more effective in the clinic using sequential rather than simultaneous dosing protocols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».