Efficacy and safety of single agent (SA) or combination (CO) adjuvant chemotherapy (AC) in elderly patients with colon cancer: A Canadian Cancer Institute experience.
Notice bibliographique
Résumé
e14715 Background: AC for colon cancer is recommended in the fit elderly. The pattern of AC use in elderly patients (pts), the toxicity profile, and survival benefit is unclear. We sought to: 1) determine whether patients ≥65 years old with stage III colon cancer were being offered SA or CO AC; 2) evaluate the reason for selecting SA vs. CO AC; 3) evaluate the toxicity profile of SA and CO in the elderly; and 4) determine whether a survival benefit exists for elderly pts receiving CO AC. Methods: Pts ≥65 diagnosed with stage III colon cancer at the Cross Cancer Institute from 2004-2010 were identified from the provincial cancer registry. A retrospective analysis of electronic and paper patient records was performed to identify baseline characteristics, AC protocols used, toxicity, dose reductions, dose delays and survival. Results: 258 pts ≥65 years old were diagnosed and treated with AC from 2004-2010. Of these, 168 were treated with SA and 90 with CO AC. The most common reasons for choosing SA AC were patient preference (64%), comorbidities (17%), and lack of drug coverage by provincial formulary (16%). 93 pts ≥age 75 were treated with SA AC, whereas only 20 pts ≥75 were treated with CO AC. Grade 3 and 4 non-hematologic toxicity was more common with CO AC (43% vs. 27%). 20% of all pts had initial dose reductions, with most common reasons being age and comorbidities. 67%, 71% and 29% received dose delays, reductions or drug discontinuation in the SA group, respectively. 72%, 58% and 34% received dose delays, reductions or drug discontinuation in the CO group respectively. 76% of pts received ≥75% of the expected cumulative dose in the SA group, and 81% in the CO group. The 5 year overall survival (OS) of pts who received <75% of expected AC cycles was 63%, compared to 79% in those who received >75% of expected cycles. The 5 year OS was 73% in pts who received SA AC, compared to 84% in those who received CO AC. Conclusions: In elderly pts treated with AC for stage III colon cancer, SA AC is used more frequently than CO AC, based on age, comorbidities, and patient choice. Toxicity with CO AC in elderly pts is high, but may carry a potential a survival benefit for those who receive it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».