MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2589191930 · doi:10.1088/1361-6420/33/3/035012

Reconstructing material properties by deconvolution of full-field measurement images: The conductivity case

2017· article· en· W2589191930 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInverse Problems · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueNumerical methods in inverse problems
Établissements canadiensSaint-Gobain (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeconvolutionMathematicsConductivityField (mathematics)Mathematical analysisStatisticsPure mathematicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study concerns the reconstruction of material parameters from full-field measurements. In this context the typical available data is a set of digital images that is seldom handled as such when solving the inverse problem. Therefore, this work investigates a direct method to compute constitutive parameter maps from full-field measurement images. Within the prototypical framework of the periodic conductivity model, the starting point for the proposed approach is the Lippmann–Schwinger equation, which is satisfied by the fields measured internally. This integral equation is reinterpreted as a linear convolution model for the sought conductivity field. Considering that multiple experiments might be available and then combined, this problem is solved in the least-square sense. To do so, the Krylov subspace-based LSQR algorithm is employed. Full advantage is taken of the convenient expression of the featured Green’s function in Fourier space and of the intensive use of the fast Fourier transform (FFT). Moreover, a spectral-based filtering regularization scheme is implemented to tackle noisy data. Overall, the proposed reconstruction algorithm only handles image-like quantities in an efficient mesh-free approach. The performance of the method is assessed on a set of synthetic 2D numerical examples both for isotropic and anisotropic material configurations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,778

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,224
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,118 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle