MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2589225965 · doi:10.1182/blood.v126.23.5290.5290

Management of T-Cell Large Granular Lymphocyte Leukemia with Methotrexate or Cyclophosphamide

2015· article· en· W2589225965 sur OpenAlexaff
Matthew R. Kovacs, Cyrus C. Hsia, Alejandro Lazo‐Langner, Michael J. Kovacs

Notice bibliographique

RevueBlood · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and Retrovirus Studies
Établissements canadiensWestern UniversityVictoria HospitalLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethotrexateCyclophosphamideMedicinePrednisoneInternal medicineLeukemiaGastroenterologyLymphoproliferative disordersChemotherapyAcute lymphocytic leukemiaImmunologySurgeryLymphoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background. T-Cell Large Granular Lymphocyte Leukemia (T-LGL Leukemia) is an extremely rare lymphoproliferative disorder which can originate from either mature T cells (CD3+) or natural killer cells (CD3-). T-LGL leukemia is a slowly progressing disease, rarely presenting with an aggressive course and in general patients have prolonged survival. Treatment is commonly monotherapy with methotrexate (with or without prednisone), cyclosporine, or cyclophosphamide. Herein we review our experience with the management of T-LGL in the last 15 years. Patients and Methods. We conducted a retrospective cohort study of all patients diagnosed with T-LGL at our center between 2000 and 2015. Patients were included if they had a positive study for T-Cell Receptor gene rearrangement. Response was evaluated using the criteria of Loughran et al (Leukemia 2015). Data was analyzed using descriptive statistics. Results. We included 23 patients, (16 male). All of the patients were caucasian with the exception of two. The average age at diagnosis is 65.1 years. Patients were treated for symptomatic cytopenias or splenomegaly with transfusions and/or chemotherapy. Six patients did not need any treatment. Fourteen of the 23 patients were treated with oral methotrexate monotherapy. The methotrexate dose ranged from 5mg/week to 15mg/week orally. Seven patients had a complete response, 2 had a partial response, 3 patients failed treatment, 1 patient was not evaluable, and 1 was stable. Four patients were treated with methotrexate and prednisone. Two patients obtained a complete response, with 1 partial response, and 1 patient was not evaluable due to the short duration of the prescription. Nine patients were treated with oral cyclophosphamide at doses of 50mg or 100mg po daily. Four patients achieved a complete response, 2 patients achieved a partial response, while the other 3 patients did not respond. Only 2 patients were treated with oral cyclosporine, at 400mg/day and at 500mg/day. One patient failed treatment while the other is still on therapy. Two patients died while on the study at 22 and 42 months, both deaths were due to other illnesses not associated with T-LGL Leukemia. The median time since diagnosis for the remaining patients is 41 months. Conclusion. T-LGL is a rare lymphoproliferative disorder. Most patients responded to simple oral therapy with methotrexate or cyclophosphamide and patients generally have prolonged survivals. Disclosures Lazo-Langner: Bayer: Honoraria; Pfizer: Honoraria. Kovacs:Daiichi Sankyo Pharma: Research Funding; LEO Pharma: Honoraria; Bayer: Honoraria, Research Funding; Pfizer: Honoraria, Research Funding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,486

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetT-cell and Retrovirus StudiesTravaux en français237 207