MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2589235489 · doi:10.2196/publichealth.6872

Analysis of Patient Narratives in Disease Blogs on the Internet: An Exploratory Study of Social Pharmacovigilance

2017· article· en· W2589235489 sur OpenAlexvenueno aff
Shinichi Matsuda, Kotonari AOKI, Shiho Tomizawa, Masayoshi Sone, Riwa Tanaka, Hiroshi Kuriki, Yōichirō Takahashi

Notice bibliographique

RevueJMIR Public Health and Surveillance · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmacovigilance and Adverse Drug Reactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPharmacovigilanceThe InternetNarrativeSocial mediaInternet privacyExploratory researchMedicineWorld Wide WebComputer scienceSociologyPharmacologyDrugSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Although several reports have suggested that patient-generated data from Internet sources could be used to improve drug safety and pharmacovigilance, few studies have identified such data sources in Japan. We introduce a unique Japanese data source: tōbyōki, which translates literally as "an account of a struggle with disease." OBJECTIVE: The objective of this study was to evaluate the basic characteristics of the TOBYO database, a collection of tōbyōki blogs on the Internet, and discuss potential applications for pharmacovigilance. METHODS: We analyzed the overall gender and age distribution of the patient-generated TOBYO database and compared this with other external databases generated by health care professionals. For detailed analysis, we prepared separate datasets for blogs written by patients with depression and blogs written by patients with rheumatoid arthritis (RA), because these conditions were expected to entail subjective patient symptoms such as discomfort, insomnia, and pain. Frequently appearing medical terms were counted, and their variations were compared with those in an external adverse drug reaction (ADR) reporting database. Frequently appearing words regarding patients with depression and patients with RA were visualized using word clouds and word cooccurrence networks. RESULTS: As of June 4, 2016, the TOBYO database comprised 54,010 blogs representing 1405 disorders. Overall, more entries were written by female bloggers (68.8%) than by male bloggers (30.8%). The most frequently observed disorders were breast cancer (4983 blogs), depression (3556), infertility (2430), RA (1118), and panic disorder (1090). Comparison of medical terms observed in tōbyōki blogs with those in an external ADR reporting database showed that subjective and symptomatic events and general terms tended to be frequently observed in tōbyōki blogs (eg, anxiety, headache, and pain), whereas events using more technical medical terms (eg, syndrome and abnormal laboratory test result) tended to be observed frequently in the ADR database. We also confirmed the feasibility of using visualization techniques to obtain insights from unstructured text-based tōbyōki blog data. Word clouds described the characteristics of each disorder, such as "sleeping" and "anxiety" in depression and "pain" and "painful" in RA. CONCLUSIONS: Pharmacovigilance should maintain a strong focus on patients' actual experiences, concerns, and outcomes, and this approach can be expected to uncover hidden adverse event signals earlier and to help us understand adverse events in a patient-centered way. Patient-generated tōbyōki blogs in the TOBYO database showed unique characteristics that were different from the data in existing sources generated by health care professionals. Analysis of tōbyōki blogs would add value to the assessment of disorders with a high prevalence in women, psychiatric disorders in which subjective symptoms have important clinical meaning, refractory disorders, and other chronic disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,580

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,160
Tête enseignante GPT0,474
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Public Health and SurveillanceMême sujetPharmacovigilance and Adverse Drug ReactionsTravaux en français237 207