MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2589281829 · doi:10.1182/blood.v128.22.2563.2563

Installing FVIII-Specific Tolerance in Hemophilia Via Engagement of the Aryl Hydrocarbon Receptor By Tryptophan Derivatives

2016· article· en· W2589281829 sur OpenAlexaff
Davide Matino, Marco Gargaro, Giulia Scalisi, Antonella Turco, Francisco J. Quintana, Paolo Puccetti, Alfonso Iorio, Francesca Fallarino

Notice bibliographique

RevueBlood · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAryl hydrocarbon receptorChemistryTryptophanImmune toleranceIn vivoReceptorTranscription factorPharmacologyImmunologyAntigenBiologyBiochemistryAmino acidGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: The development of inhibitors is the most serious complication a patient with hemophilia can experience on treatment with clotting factor concentrates. In a cohort of 100 severe hemophilia A patients, we have recently found that the inhibitor-positive status was associated with dysfunctional indoleamine 2,3-dioxygenase 1 (IDO1)1. The mechanisms whereby IDO1 promotes regulatory effects include production of tryptophan catabolites, collectively known as kynurenines. Some of those tryptophan derivatives are endogenous in nature and act as activating ligands for the Aryl hydrocarbon receptor (AhR), a transcription factor that belongs in the family of basic helix-loop-helix transcription factors2. Specifically, in dendritic cells (DCs), tryptophan-catabolite interactions with AhR promote the transcriptional induction of anti-inflammatory cytokines and the emergence of T regulatory (Treg) cells. Here, we report on the potential of tryptophan-related AhR ligands for inhibiting the formation of anti-FVIII antibodies in hemophilic (F8 KO) mice, a finding that could be important in developing novel strategies to prevent or eradicate FVIII inhibitors. Methods: Four different endogenous AhR ligands have been selected and used in these experiments. All molecules were administered in vivo to F8-deficient mice at incremental doses and by different routes (orally or intravenously), either concomitantly or after rhFVIII immunization. In specific experiments, AhR knockout mice and co-administration of AhR antagonist were used to analyze the impact of AhR deficiency. To co-deliver AhR ligands and FVIII antigens to APCs in vivo and induce antigen-specific Tregs, we administered molecules via a nanostructured delivery system3. Specifically, we engineered four types of nanoparticles (NPs), 60 nm in diameter, that were stabilized by a thiol-polyethyleneglycol (PEG) layer. Overall, we used 1) unloaded NPs, 2) NPs loaded with AhR ligands, 3) NPs loaded with rhFVIII, and 4) NPs loaded with AhR ligands and rhFVIII. Results: Administration of one of the four AhR ligands prevented the generation of anti-FVIII antibodies in nearly 80% of F8 KO mice. Similar effects were obtained with both the NPs-based approach and the oral delivery of ligands. Of note, the protective effect was negated by co-administration of the AhR antagonist CH-223191. Conclusions: Our results suggest that AhR is a possible molecular partner whereby tryptophan catabolites will control the immune response to FVIII. These findings might lead to novel interventions for preventing or eradicating inhibitors in hemophilia A patients. Bibliography: 1.Matino D., et al. IDO1 suppresses inhibitor development in hemophilia A treated with factor VIII. J Clin Invest. 2015 Oct 1;125(10):3766-81. 2. Yeste A, Nadeau M, Burns EJ, Weiner HL, Quintana FJ. Nanoparticle-mediated codelivery of myelin antigen and a tolerogenic small molecule suppresses experimental autoimmune encephalomyelitis. Proc. Natl Acad. Sci. USA 109(28), 11270-11275 (2012). 3. Bessede A, et al. Aryl hydrocarbon receptor control of a disease tolerance defence pathway.Nature. 2014;511(7508):184-190. Disclosures No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetEpigenetics and DNA Methylation→Travaux en français237 207→