MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2589287324 · doi:10.1177/2513826x1500100305

Novel Approach to Intractable Pectoralis Major Muscle Spasms Following Submuscular Expanderimplant Breast Reconstruction

2015· article· en· W2589287324 sur OpenAlexaffvenue
Alexander Govshievich, Kyle R. Kirkham, Richard Brull, Mitchell H. Brown

Notice bibliographique

RevuePlastic Surgery Case Studies · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreast Implant and Reconstruction
Établissements canadiensWomen's College HospitalUniversity of TorontoUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPectoralis major muscleMedicineImplantPectoralis MuscleCapsular contractureBreast augmentationAnatomySoft tissueBreast reconstructionSurgeryBreast cancerCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Implant-based breast reconstruction is the most commonly used reconstructive modality following mastectomy. Placement of the tissue expander and implant under the pectoralis major muscle is believed to minimize the incidence of capsular contracture, provide adequate soft tissue coverage, and minimize implant visibility and palpability. However, utilization of the submuscular pocket can be associated with discomfort, which may originate from stretching of the cutaneous envelope, distension of the underlying muscle or, rarely, from spasms of the pectoralis major muscle. A case of intractable and involuntary pectoralis major spasms following submuscular implant-based breast reconstruction is presented. An ultrasound-guided pectoral intrafascial plane block is shown to be an effective diagnostic modality, implicating the medial and lateral pectoral nerves in these spasms. The clinical anatomy literature pertaining to the course and branches of the medial and lateral pectoral nerves is reviewed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,942
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlastic Surgery Case StudiesMême sujetBreast Implant and ReconstructionTravaux en français237 207