Ipsilateral Motor Innervation Discovered Incidentally on Intraoperative Monitoring: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Background and importance: Lesions in the corticospinal tract above the decussation at the medullary pyramids almost universally produce contralateral deficits. Rare cases of supratentorial lesions causing ipsilateral motor deficits have been reported previously, but only ever found secondary to stroke or congenital pyramidal tract malformations. Clinical presentation: Herein, we report a case of ipsilateral corticospinal tract innervation discovered incidentally with intraoperative monitoring during a microsurgical resection of a vestibular schwannoma. Intraoperative monitoring with electrical transcranial stimulation of the frontal scalp triggered motor-evoked potentials in the ipsilateral arms. The uncrossed pathways were later confirmed with MRI tractography using diffusion tensor imaging. Conclusion: To the best of our knowledge, this is the first case of isolated ipsilateral motor innervation of the corticospinal tract discovered incidentally during a neurosurgical procedure. Given the increasing use of intraoperative monitoring, this case underscores the importance of cautious interpretation of seemingly discordant neurophysiological findings. Once technical issues have been ruled out, ipsilateral motor innervation may be considered as a possible explanation and neurosurgeons should be aware of the existence of this rare anatomic variant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».