Quality of life findings from a multicenter, multinational, observational study of patients with metatstatic hormone-refractory prostate cancer
Notice bibliographique
Résumé
8106 Background: Although Quality of Life (QoL) is often reported in randomized clinical trials, few data exist outside the setting of investigational treatment intervention. A multinational observational study of patients with metastatic hormone-refractory prostate cancer (M+HRPC) was conducted to study QoL as assayed by different instruments and to study resource utilization and clinical practices. This abstract focuses on the QoL aspect of this study. Methods: 280 patients were enrolled in the US, Canada (North America, n = 99), the UK, France, Germany, Italy (Europe, n = 141), and Australia (n = 40). QoL data were collected using Functional Assessment of Cancer Therapy-Prostate (FACT-P), European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire (EORTC QLQ C-30) and Euro-Qol (EQ-5D) surveys at baseline and at months 3, 6, and 9. Mean change from baseline to final visit was computed for each domain, and statistical testing was conducted using paired t-tests (baseline vs final). A trend test using mixed models was conducted to determine if the slope of change of QoL over time was different from zero. Results: The table below lists baseline mean, final visit mean, mean change results, and trend test parameter estimates for the QoL domains. With the exception of the EORTC Pain Domain, higher scores indicate better QoL. P <0.001 for each mean change and trend test result. Conclusions: Patients experienced a statistically significant and rapid decline in QoL. These data quantify the deterioration of QoL and illustrate the opportunity and need for palliative therapy in patients with M+HRPC. Author Disclosure Employment or Leadership Consultant or Advisory Role Stock Ownership Honoraria Research Funding Expert Testimony Other Remuneration Abbott Laboratories Abbott Laboratories Abbott Laboratories Abbott Laboratories, Chiron
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».