MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2589461905 · doi:10.1200/jco.2015.33.29_suppl.104

Retrospective review of symptoms and palliative care interventions in women with advanced cervical cancer.

2015· article· en· W2589461905 sur OpenAlexaboutno aff
Yu-Jung Kim, Mark F. Munsell, Ji Chan Park, Larissa A. Meyer, Charlotte C. Sun, Alaina J. Brown, Diane C. Bodurka, Janet L. Williams, Dana M. Chase, Éduardo Bruera, Lois M. Ramondetta

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePalliative careConstipationAnxietyCervical cancerPsychological interventionNauseaPhysical therapyInternal medicineCancerPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

104 Background: Symptoms reported by women with cervical cancer (CCx) include pain, fatigue, lymphedema, sexual dysfunction, proctitis, cystitis, constipation and diarrhea. The objective of this study was to delineate and measure the symptom distress experienced by patients with advanced CCx at the time of palliative care (PC) referral. Methods: A total of 156 advanced CCx patients were referred to PC from 2010 to 2012. Of these, 88 patients had completed the Edmonton Symptom Assessment System (ESAS) and were included in the analysis. Descriptive statistics were used to summarize the data. Results: At the time of presentation mean age was 45 (25-76), 47% were Caucasian, 18% African American, and 33% Hispanic. Fifty-one percent were married; 64% had no advance directives; 75% had recurrent disease. Clinically significant symptoms (defined as ESAS scores ≥ 4) were pain (81%), anorexia (72%), a poor feeling of well-being (70%), fatigue (69%), and insomnia (54%). The chief complaint was pain in 94% of patients. According to the PC specialists’ assessment, pain (96%), emotional distress (77%), and constipation (50%) were predominant symptoms. Various palliative care interventions including opioids, laxatives, and expressive supportive counseling were provided. The median time from advanced cervical diagnosis to PC consultation was 6.0 months (95% CI 5.0-7.8) and the median survival after first PC visit was 4.8 months (95% CI 3.4-6.2). Clinically significant symptoms including nausea, depression, anxiety, and feeling of well-being showed significant improvements at follow-up visits. Conclusions: More than half of patients with advanced CCx were significantly burdened with pain, anorexia, poor feeling of well-being, fatigue, insomnia, and constipation at the time of PC referral. Clinically significant symptoms showed improvements at follow-up visits. In patients with significant symptom distress, early PC involvement may be important to improve quality of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,498
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetCancer survivorship and care→Travaux en français237 207→