Plasma levels of endothelin-1 and renal function among young and healthy adults
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Endothelin-1 (ET-1), a vasoconstrictive and pro-inflammatory peptide, is associated with several cardiovascular risk factors and outcomes. We aimed to investigate the association of plasma ET-1 levels and renal function among young and healthy adults. METHODS: Individuals aged 25-41 years were enrolled in a population-based cohort study. Main exclusion criteria were established kidney disease, cardiovascular diseases, diabetes mellitus and a body mass index>35 kg/m2. Fasting venous plasma samples were used to measure creatinine, cystatin C and ET-1. The estimated glomerular filtration rate (eGFR) was calculated using the creatinine based chronic kidney disease epidemiology collaboration (CKD-EPI) formula. Multivariable regression models were constructed to assess interrelationships of plasma ET-1 with parameters of renal function. RESULTS: Median age of the 2139 participants was 37 years, 47% males. Median creatinine and eGFR were 67 μmol/L and 112 mL/min/1.73 m2, respectively. Using quartile one as the reference group, the β-coefficients (95% confidence intervals [CIs]) for eGFR were 0.06 (- 1.22 to 1.35),-0.66 (- 1.95 to 0.62) and-1.70 (- 3.01 to-0.39) for quartiles 2-4 (p-for-trend=0.0056), respectively and β-coefficients (95% CIs) for cystatin C were 0.002 (- 0.01 to 0.02), 0.02 (0.003-0.03) and 0.03 (0.01-0.04) for quartiles 2-4 (p-for-trend<0.0001), respectively. Using ET-1 as a continuous variable, the β-coefficient (95% CI) for eGFR per 1-unit increase was-1.82 (- 3.19 to-0.44, p=0.0095) and 0.02 (0.01-0.04, p=0.0003) for cystatin C. Similar results were found between creatinine and ET-1 levels. CONCLUSIONS: ET-1 levels are strongly associated with parameters of renal function among young and healthy adults, suggesting an important role of ET-1 and endothelial function in the regulation of kidney function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».