Survival impact of surgical resection of primary tumor (SRPT) in metastatic colorectal cancer (mCRC): A population-based cohort study.
Notice bibliographique
Résumé
456 Background: Currently there is very low quality evidence available regarding survival benefit of SRPT in patients with mCRC. In the absence of randomization the reported benefit may reflect selection of younger and healthier patients with good performance status (PS). We have undertaken a retrospective cohort study to determine the survival benefit of SRPT in mCRC. Methods: A cohort of 1,378 patients with mCRC diagnosed between 1992-2005 in the province of Saskatchewan was evaluated. Kaplan-Meier curves were used to determine survival. Log-Rank test was done to compare survival between the two groups. Cox regression model was used to adjust survival for important prognostic variables. Results: Median age was 70 yrs (22-98) and M:F was 57:43. 27% had ECOG PS of >1 and 62% had a comorbid illness. 944 (69%) patients underwent SRPT. Among 1,378 patients, 40% were operated for tumor related symptoms (33% obstruction, 6% perforation, and 4% heavy bleeding, mutually nonexclusive). Median follow up time for whole cohort was 7.1 months (inter-quartile range 2.5-17.5). 42.3% received chemotherapy and 19.1% received 2nd generation therapy. Median survival of patients who received chemotherapy was 15.9 months. Patients who underwent SRPT had median overall survival of 18.3 months vs. 8.4 months if they did not have surgery (p<0.0001).On multivariate analysis 5FU-based chemotherapy (HR 0.53; 95%CI: 0.45-0.61), metastesectomy (HR 0.54; 95%CI: 0.45-0.64), SRPT (HR 0.55; 95%CI: 0.48-0.62), and 2nd generation chemotherapy (HR 0.65; 95%CI: 0.54-0.77) were correlated with a better survival whereas, elevated CEA level (1.56; 95%CI: 1.30-1.90), leukocytosis (HR 1.54; 95%CI: 1.33-1.80), ECOG PS >1 (HR 1.48; 95%CI: 1.30-1.69), low albumin (HR 1.44; 95%CI: 1.26-1.64), age ≥ 65 yrs (HR 1.21; 95%CI: 1.10-1.38), anemia (HR 1.16; 95%CI: 1.03-1.31), and symptomatic disease (HR 1.12; 95%CI: 1.0-1.26) were correlated with poor survival. Comorbid illness, smoking, and gender did not correlate with survival. Conclusions: This is the first large cohort study that reveals that SRPT in patients with mCRC improves survival independent of chemotherapy, age, functional status and comorbid illness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».