MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2589549609 · doi:10.1200/jco.2005.23.16_suppl.695

Phase I-II study of DalCM-P [daily dalteparin (Dal), cyclophosphamide (C) and prednisone (P) and bi-weekly methotrexate (M)] as therapy for metastatic breast cancer (MBC)

2005· article· en· W2589549609 sur OpenAlexaff
Robert Buckman, Nan Soon Wong, M. Clemons, Savita Verma, Maureen Trudeau, Kathie Roche, R.S. Kerbel, George Deboer, D. J. Sutherland, Kathleen I. Pritchard

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMetastatic breast cancerInternal medicineChemotherapyCyclophosphamideGastroenterologyRegimenBreast cancerChemotherapy regimenProgression-free survivalPhases of clinical researchCancerSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

695 Background: Preclinical and clinical studies indicate that metronomic chemotherapy (dosing at close, regular intervals with no prolonged breaks) inhibits tumour growth through antiangiogenesis. Metronomic C and M have activity in MBC while Dal (‘Fragmin’) and P have anti-angiogenic activity and are synergistic. We designed a two-stage phase I-II study of DalCM-P in MBC (α=5%, β=10%, Po=5% and P1=20%). Methods: Patients with measurable MBC, adequate end-organ function and performance status, and life expectancy >6 months, who had received ≥2 types of chemotherapy for MBC, or were deemed unsuitable for standard 1st or 2nd line chemotherapy were eligible. Treatment was C 50mg and P 5mg by mouth (po) daily, M 2.5mg po twice daily Mon and Tue, and Dal 5000 IU subcutaneously daily, all given continuously. End points were specified as response rate (RR), time to progression (TTP) and overall survival (OS) using standard RECIST criteria. Results: At interim analysis (Sept 2004), 32 patients were accrued. Characteristics were: median age 56 (range 30–84); hormone receptors positive 22 (68.8%); Her-2 negative 18 (56.3%); visceral disease 24 (75.0%); ≥3 sites of metastases 8 (25.0%); disease free survival >1 year 29 (90.6%). Sixteen (50%) had no prior chemotherapy for MBC; 6 (18.8%) had 1 prior regimen; 10 (31.3%) had ≥2 prior regimens. The only ≥ grade 3 toxicities were transient grade 3 transaminitis in 8 patients (25.0%) and grade 3 vomiting in 1 (3.1%). One patient (3.1%) had complete response (CR), 4 (12.5%) had partial response (PR), 2 (6.3%) had prolonged stable disease ≥ 6 mos (PSD) for an overall response rate (CR+PR+PSD) of 7 (21.9%). Of the 16 with no prior chemotherapy for MBC, 1 had CR, 3 PR and 0 PSD (CR+PR+PSD = 4 (25%)). The median TTP was 1.8 mos (range 0.1–9.1+ mos) and median OS 18.3 mos (range 1.1–18.3+ mos). Data will be available on all 41 patients in May, 2005. Conclusions: DalCM-P is safe, well tolerated and demonstrates clinical activity in MBC. Author Disclosure Employment or Leadership Consultant or Advisory Role Stock Ownership Honoraria Research Funding Expert Testimony Other Remuneration Aventis, Biomira, Ortho-Biotech, Pfizer, Pharmacia, Roche, YM Biosciences AstraZeneca, Aventis, Eli Lilly, Novartis, Pfizer, Pharmacia, Roche, Schering AstraZeneca, Aventis

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,155
Tête enseignante GPT0,546
Écart entre enseignants0,391 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer Treatment and PharmacologyTravaux en français237 207