Identification of the mechanical behaviour and damage mechanisms of a Nextel™610/alumina ceramic matrix composite subjected to tensile loading
Notice bibliographique
Résumé
(x ± y % = 4 words → counted as 1 , z % = 2 words → counted as 1 → total: < 150 words) The present study was aimed at determining the mechanical behaviour of a weak matrix oxide/oxide CMC subjected to monotonic and cyclic tensile loading in fibre direction and in ±45° fibre orientation and at identifying the damage mechanisms. The material consisted of Nextel™610 fibres (8 HSW) embedded in an alumina matrix, with a fibre volume fraction of 49 % and 24 ± 2 % porosity. The average ultimate tensile stress and strain of the material were, respectively, 260 ± 37 MPa and 0.3 ± 0.09 % in fibre direction and 89 ± 19 MPa and 0.19 ± 0.07 % in ±45° fibre orientation. Interlaminar shear strength, evaluated through 3-point bending tests, was 20 ± 2 MPa. Various techniques were used for microstructural characterization of as-processed material. Two types of pores were differentiated within the material: micropores (13 ± 1 %) and macropores (12 ± 1 %). The latter appear to be the most 2 detrimental for the material, enhancing delamination. The damage mechanisms of the material were assessed through SEM examination and in situ tensile tests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».